Douce France...

Sarkozy n'a jamais connu la "galère" de vivre avec 1000 euros par mois : c'est une famille issue de la noblesse hongroise qui a fui le régime socialo-communiste tout comme les Vartan, les Gainsbourg etc...

Pour lui le luxe est chose naturelle : il devra se rapprocher du peuple français (qui n'est pas celui du cac40), mais celui de la rue.
Je pense qu'il s'est volontairement éloigné de la France, peut-être sur conseil des RG, en attendant que les esprits s'apaisent ! (je réprime la violence) mais qui a provoqué les jeunes des banlieues par des mots comme "racaille" ou "karcher" ?
A présent c'est au Président Sarkozy de gérer la situation s'il ne veut pas d'un second mai 68 !
Mai 2007 a déjà commencé : j'ai vu à la TV des lycéens qui manifestaient pacifiquement, assis sur le trottoir, dispersés par les CRS !

Vive la démocratie, vive la france !

**Lasso** Forecnet Nombre de messages : 1563 Date d'inscription : 14/01/2007

Une nuit (celle de dimanche) dans un palade parisien à 2500 euros la nuit

Un Falcon privé pour l'emmener à Malte

Des vacances sur un yacht de luxe à 195.000 euros la semaine.

C'est ce que Sarkosy appelle sûrement la rupture.

Quelle honte !

Et qui paye ? Je suis curieux de savoir.

C'est ça le changement ?

2007-05-07 09:29:45
PARIS (AFP)

Jacques Attali, qui fut un proche conseiller de François Mitterrand, a raconté lundi matin sur i-TELE comment il avait fait la connaissance en 1982 de Nicolas Sarkozy, qu'il a décrit comme "un animal humain extraordinaire".
"Un jour, en rentrant d'un sommet, j'ai trouvé un message de ma secrétaire: jeune avocat gaulliste, a beaucoup d'admiration pour vous, souhaite devenir président de la République, aimerait vous rencontrer", s'est rappelé M. Attali.
"Je l'ai reçu et nous sommes devenus des amis ensuite. Ce jour-là, j'ai rencontré quelqu'un de très intéressant, beaucoup d'humour, beaucoup de distance à l'égard de son propre camp, complètement focalisé sur une ambition politique mais vraiment un animal humain extraordinaire", a ajouté l'ancien conseiller du président Mitterrand.
M. Attali, qui avait à la même époque engagé Ségolène Royal à l'Elysée, a expliqué que ses liens avec les deux candidats du deuxième tour l'avaient dissuadé d'y participer.
Selon lui, ce deuxième tour s'est résumé à un affrontement entre "un qui était prêt et une qui ne l'était pas encore". "Elle n'a pas fait ce qu'elle aurait dû faire, c'est-à-dire un programme", a-t-il estimé, ajoutant: "Je suis tout à fait convaincu qu'un jour elle sera présidente de la République car elle en a tout à fait .

L'inquiétude de 47% de Français ...

Lundi 07 mai 2007, 10h02
L'élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République dimanche, face à la socialiste Ségolène Royal, consacre la prééminence de la droite sur la vie politique française depuis la fin de l'ère Mitterrand en 1995.

Après les élections de Jacques Chirac en 1995 et 2002, la droite, autour de l'UMP, parti voulu par Jacques Chirac pour l'unifier, a obtenu un nouveau succès, après une campagne où elle a affiché sans complexe ses valeurs traditionnelles.

Le mea culpa

Lundi 07 mai 2007, 09h42
Dominique Strauss-Kahn a attribué lundi l'échec des socialistes à la présidentielle au fait qu'ils n'avaient pas été "clairs" mais estimé que ce n'était "pas un problème de personne" et que Ségolène Royal avait déjà "pas mal rénové" le PS.
"Quand, au bout du compte, on n'est pas clair sur ce qu'on dit aux Français, les Français ne peuvent pas nous suivre", a-t-il affirmé sur Europe 1.

"Ce que nous reprochent beaucoup d'hommes et de femmes de gauche, c'est d'avoir passé trop de temps ces cinq dernières années à ne pas être capables de mettre le PS en ligne avec ce qu'est la société aujourd'hui", a-t-il insisté.

Victoire sans surprise de Nicolas Sarkozy qui ouvre son gouvernement au centre et à la gauche sans qui il ne pourrait mener à bien ses ambitions.

Le PS fait son mea culpa et pour cause ! malgré une seconde partie de campagne plus dynamique , Ségolène Royal n'a pas fait la majorité des voix : je pense que les Français "de gauche" ne se sont pas reconnus dans son programme trop "avant gardiste".
Le PS devra penser autrement à l'avenir, plus jeune, plus objectif et surtout parler d'une seule voix.
Leçon en est prise... j'espère !

Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy répondent à vos questions

Au début du mois de mars dernier,
nous vous avons sollicités pour poser
vos questions au prochain président
de la République.
Pouvoir d'achat, retraites, emploi
des seniors, dépendance. vous avez été
des milliers à répondre à notre appel.
A quelques heures du dénouement
de l'élection présidentielle,
les deux finalistes, Ségolène Royal
et Nicolas Sarkozy, réagissent en exclusivité pour NotreTemps.com aux questions
que vous leur avez posées.
Elections présidentielles : débat - Page 2 Ico_doc

Elections présidentielles : débat - Page 2 Ico_doc

A lire avant de voter (Notre Temps)

Lasso a écrit:Moi, je voterai pour Mme Royal et sans états d'âme et je l'ai déjà dit. Je vous ai dit pourquoi. Je n'y reviendrai pas

Il m'est impossible de voter pour M. Sarkosy que je trouve très dangeureux.

Mme Royal ne me donne pas entière satisfaction mais je la préfère et puis je sais qu'elle saura bien s'entourer pour gouverner. Alors, j'ai confiance.

Quand à respecter le choix des urnes, tout à fait d'accord avec toi Gavroche. C'est ça la démocratie. Respecter le choix des urnes quel qu'il soit et c'est ce que personnellement je ferai.

Quand à Bayrou, rappelez-vous que j'avais dit qu'il ne ferai pas grand chose et qu'aux législatives, il se planterai. Il en a bien pris le chemin.
C'est un guignol.

Votez en votre âme et conscience.

mais surtout Votez.

Je rejoins pili quand elle dit qu'il nous faut une véritable opposition, la plus forte possible afin que la France soit gouvernée et non soumise.

Quant à Bayrou, je pense qu'il a eu un certain courage pour faire campagne en "cavalier seul", une majorité des militants UDF s'étant raliés à Sarkozy. Je trouve son score tout à fait honorable.

Dommage que cette entente Royal/Bayrou ne se soit pas faite plus tôt.
Je crois en un parti socio-démocrate : l'avenir nous le dira surement.

Moi, je voterai pour Mme Royal et sans états d'âme et je l'ai déjà dit. Je vous ai dit pourquoi. Je n'y reviendrai pas

Il m'est impossible de voter pour M. Sarkosy que je trouve très dangeureux.

Mme Royal ne me donne pas entière satisfaction mais je la préfère et puis je sais qu'elle saura bien s'entourer pour gouverner. Alors, j'ai confiance.

Quand à respecter le choix des urnes, tout à fait d'accord avec toi Gavroche. C'est ça la démocratie. Respecter le choix des urnes quel qu'il soit et c'est ce que personnellement je ferai.

Quand à Bayrou, rappelez-vous que j'avais dit qu'il ne ferai pas grand chose et qu'aux législatives, il se planterai. Il en a bien pris le chemin.
C'est un guignol.

Votez en votre âme et conscience.

C'est le dernier jour pour les sondages.... Alors voilà :

PARIS (Reuters)

Le candidat UMP Nicolas Sarkozy l'emporterait avec 54% (+0,5) des suffrages dimanche au second tour de la présidentielle contre 46% (-0,5) pour sa rivale socialiste Ségolène Royal, selon le baromètre électoral quotidien d'Ipsos et Dell pour SFR et Le Point.
Le sondage a été réalisé par téléphone les 2 et 3 mai auprès de 1.414 personnes dont 989 sont certaines d'aller voter.
Treize pour cent des personnes interrogées n'ont pas exprimé d'intention de vote.
Dans l'électorat centriste de François Bayrou, 35% (+1 point) des électeurs reporteraient leurs voix sur la candidate socialiste et un pourcentage similaire (+1 point) sur Nicolas Sarkozy. Ils sont 30% (-2) qui s'abstiendraient ou n'expriment pas d'intention de vote.
Dans l'électorat de Jean-Marie Le Pen, 58% (+1) reporteraient leur bulletin de vote sur le candidat UMP et 14% (+6) sur Ségolène Royal.

Bien sûr Pili...

Heureusement qu'il y a des gens bien à droite, tout comme à gauche d'ailleurs.....
L'idéal serait que ces gens, de droite comme de gauche, se réunissent, mais ce serait utopique d'y croire....
Bayrou, pour qui j'ai voté au premier tour, me semblait vouloir le faire.. J'y ai cru... Maintenant je me rends compte qu'il " ne roule " que pour lui.. qu'il sème le doute sur ses idées.. Il n'a même pas eu la franchise ou le courage de dire pour qui sa voix irait au second tour... Tout ce qu'il a dit c'est qu'il ne votera pas SARKOZY..... mais votera-t-il pour Mme ROYAL..?
Là, il s'est mis pas mal de députés de sa formation politique à dos.. Certains ont quitté l'UDF pour se rallier à l'UMP...
Enfn on ne refera pas le monde, même si dimanche je tâcherai d'y participer.....
lol!

Gavroche ,

je suis d accord avec ce que tu dis il faut absolument respecter le choix des urnes , et saches qu en donnant mon vote a sego dimanche, ce sera à la gauche que je le donne pas à elle car je suis plus a gauche qu a droite, je suis persuadée qu elle ne sera pas elue, mais il me semble qu il faut avoir une forte opposition c est ça aussi la democratie.

Et puis esperons que si Sarko est elu, qu'il soit entouré d hommes et de femmes qui equilibrerons le gouvernement
car il y a des gens tres bien à droite aussi , faut le savoir.

Pili.

Parlons en de la démocratie, justement...

La démocratie, elle va s'exprimer dimanche 06 mai, dans les urnes...

Elle s'est déjà exprimée dimanche 22 avril.... et à l'annonce des résultats, qu'est ce qu'elle a fait la " démocratie ", et bien, dans certains quartiers du département de la Moselle, à WOIPPY ( par exemple ), elle a mis le feu à des voitures parce que SARKOZY était arrivé en tête du premier tour... Elle est belle la démocratie.... Avec de tels agissements, il ne faut pas s'étonner des votes aux extrêmes..

Et je vous signale quand même que les médias ont déjà annoncé que si SARKOZY était élu Président de la République dimanche prochain ( donc choisi par la majorité du peuple ), le neuf trois ( département 93 ) s'embrasserait... Bel exemple de respect de la démocratie.. Et là, ce n'est pas SARKOZY qui mettra le feu aux voitures ( des voitures de pauvres ouvriers, je précise ), mais des SAUVAGEONS de banlieue ( SIC CHEVENEMENT ).

Quant à voter, comme le dit Pili, pour Ségolène qui ne relevera pas le pays car elle n'en a ni le programme ni l'envergure, ça me fait réfléchir..

Bonjour,

En ce qui me concerne je ne voterais pas non plus Sarkozy! je pense qu il ne faut pas le comparer a Lepen
mais il me semble dangereux pour la democratie.

J avoue que j avais envisagé de voter blanc, mais cela serait comme si je donnais ma voix a Sarko, donc la mort dans l'âme, je vais faire comme en 2002, voter pour celui qui me semble le moins pire concernant nos libertés.

Je ne crois pas que Royal puisse être la femme qui relevera le pays elle n'a ni le programme ni l'envergure.
Et tres sincerement je pense que Sarkozy gagnera cette election helas.

Pourquoi je ne voterai pas Nicolas Sarkozy :

Tout d'abord, les résultats négatifs de notre pays, sont le résultat de son gouvernement.
D'autre part, les 10% de "manque à gagner" à JM. Le Pen, se sont rapporté sur N.Sarkozy : s'il est élu , se sera avec les voix du FN
Encore une fois, si on lit ou si on écoute son programme entre les mots, ce sont les gens les plus "argentés" qui bénéficieront de sa politique du "social" ?!!!

En 2002 on a voté J. Chirac pour ne pas voter JM. Le Pen,
en 2007 on votera un savant amalgame Sarkozy/Lepen : et là moi je dis Non, contre S.Royal, femme d'ouverture et de changement !

Quant au mot "diaboliser" il a été utilisé par les médias !

Aucun problème Gavroche.

Et tu as bien fait de rectifier.

Bonne fin de journée.

Cordialement

Il est vrai que le terme de dictature était inapproprié..

Mais quand on se lance dans une tentative de création d'un parti unique fort et majoritaire impliquant le confiscation du pouvoir........... on muselle les partis d'opposition....

J'aurais dû employer le terme de TOTALITARISME.

Définition du dictionnaire :

Régime totalitaire : régime à parti unique, n’admettant aucune opposition organisée, dans lequel le pouvoir politique dirige souverainement et même tend à confisquer la totalité des activités de la société qu’il domine.

Voilà, mon erreur de langage est réparée... affraid

Bonjour Lasso,

Excuse moi d avoir fais un amalgame entre ce qu a ecrit gavroche et ce que tu as repondu.

Mais à force de denaturer le sens des mots on fini par les vulgariser et un jour dictature ne voudra plus rien dire.

Je suis d accord avec toi quand tu dis qu il faut se mefier de son eugenisme , mais à mon sens c'est plus de la provoc voire de la connerie que d autre chose , une façon à lui de racoller tout azimut.

L intelligence et la culture de Lepen ( dommage qu il ne les mettent pas au service d une bonne cause ) me fait bien plus peur !

Pili.

Bonjour pili,

Je n'ai, pour ma part, jamais employé le mot: dictature. Je sais trop bien ce que ce mot veut dire de terrible pour en faire usage. Heureux nous en France qui n'avons pas connu ça. Ceux qui emploient ce mot en France ne connaissent pas ce que c'est qu'une véritable dictature et je leur souhaite ne jamais la connaitre ni jamais la subir.

Mais n'empêche que je maintien que les idées de Sarkosy me font un peu peur. Je n'aime pas ces intentions de créer un ministère de l'immigration. Je n'aime pas quand il dit que être pédophile c'est dans les gènes. Je n'aime pas quand il parle des homos. Je n'aime pas quand il veut baisser l'impot sur les grandes fortunes. Je n'aime pas du tout sa façon de parler qui m'inquiète etc....Je le trouve trop excité, trop sufisant de lui même.
Et je pense que c'est bien mon droit.
Dire que le programme de Mme Royal me va tout à fait : je ne le dirai pas non plus. Il y a des lacunes, des choses qui me gênent aussi mais je la préfère de beaucoup à Sarkosy.
Entre les deux, pour ma part, aucune hésitation.
Mais je comprends que l'on puisse penser autrement et je respecte.
C'est ça la démocratie.

Bonjour à tous,

J ai été qque peu choquée par les propos tenus ci-dessus
je ne vois pas en quoi la droite en france l'UMP et UDF peut être qualifiée de dictature???
le FN et les partis d extremes gauches , je vous l 'accorde!

Lasso, mes parents ont été comme les tiens logés à la meme enseigne, moi je née et j ai vecu dans une vraie dictature et je sais ce que cela represente !

Arretons de diaboliser ce qui ne doit pas l'être , critiquons ce qui doit l'être c est à dire sa politique economique et sociale!!!!

Pili.

Pourquoi moi je voterai Madame Royal :

J'avoue que moi qui est toujours été de gauche, cette soi-disant alliance avec Bayrou me trouble assez et me perturbe.
Et comme dit si bien Gavroche, Marchais et Mitterrand doivent se retourner dans leurs tombes.
Mais, je me pose aussi la question : y a-t-il une autre solution ? autant pour Royal que pour Sarkosy s'ils veulent être élus.
Je pense, moi, que même si Mme Royal me laisse un peu septique, elle est moins dangeureuse que Sarkosy qui lui me fait un peu peur. Et je me dis aussi que Ségolène ne gouvernera pas seule et qu'elle saura bien s'entourer.
Pourquoi je voterai Royal tout simplement parce qu'il est impossible pour moi de voter à droite au nom de la mémoire de mes parents qui furent chassés de leur pays par une dictaure de droite
Je n'ai pas beaucoup de convictions, c'est vrai mais je fais tout de même plus confiance en Royal qu'en Sarkosy. De toute façon, quel que soit celui ou celle qui sera élu président, il ou elle devra transformer en profondeur notre France. Pas d'autre choix si on veut s'en sortir. Et quel que soit celui ou celle qui sera élu, se sera toujours nous qui subirons leurs bétises et leur mauvaise gestion. Mais j'ai confiance en l'avenir.

POURQUOI JE NE VOTERAI PAS SEGOLENE..

Hier j’ai écouté Mme ROYAL sur TF1 puis j’ai zappé sur FRANCE2 pour écouter M. SARKOZY.

Ce que j’ai entendu ne m’a guère rassuré et ce des 2 côtés.

Par contre ce que je ne comprends pas c’est cette diabolisation, ce rejet brutal, ces procès d’intention qui sont faits au candidat de Droite.

Mme ROYAL qui disait qu’elle voulait une campagne propre… ?? Et bien on est servi.. La calomnie va bon train..

Et maintenant le plus beau : le PS va tenter de s’allier l’UDF.. Je connaissais déjà l’union des forces de gauche réunissant le PS, le PC, les Verts et les partis d’extrême gauche… Là, je crois qu’on va tenter d’accoupler un chat avec un chien.. Ou vice versa. Une vache ne va plus y retrouver son veau… Même M. MITTERRAND n’y avait pas pensé tout simplement parce que pour lui c’était impensable..

Où sont les valeurs de la Gauche ? Elle ne se bat plus pour ses valeurs, elle se bat juste pour gagner et peu importe les moyens.. La défaite de 2002 a laissé une plaie profonde... Une seconde défaite sonnerait l'hallali ! Enfin ne dit-on pas que la fin justifie les moyens ?? JAURES doit se retourner dans sa tombe !! Georges MARCHAIS doit sangloter au paradis des politiciens !

En admettant que cette union se réalise, on va aboutir à un grand bloc politique et quel que soit son nom, je le connais déjà : DICTATURE.

Je comprends simplement que si ce coup d’état aboutit et que Ségolène est élue, elle n’ aura pas droit à l’erreur… les engagements pris devront être scrupuleusement respectés et tenus… Tous les engagements.. Je ne souhaite pas que la situation de la France se dégrade sinon, dans 5 ans, ça va faire mal et très mal.

Voilà pourquoi je ne voterai pas Ségolène.

Moi, centriste de droite, je ne me reconnais pas dans cette union.. Je n’ai aucun point commun avec le PC, les Verts et encore moins avec l’extrême gauche.

J’attendais avec impatience le débat ROYAL / SARKOZY… Peu m’importe maintenant. Au 2ème tour des élections, soit le 6 mai prochain, je ne serai plus centriste de droite, mais tout simplement de Droite.

ACTUALITÉS - FRANCE
Elections présidentielles : débat - Page 2 Trait_point620

Le PS est «transformé d'une manière sur laquelle on ne reviendra pas», pour Jean-Louis Bianco
[26/04/2007 10:32]

PARIS (AP) -- La campagne pour l'élection présidentielle a «transformé» le Parti socialiste «d'une manière sur laquelle on ne reviendra pas», a estimé jeudi matin Jean-Louis Bianco, directeur de campagne de Ségolène Royal.
«Déjà, à travers ces débats internes, à travers les nouveaux adhérents, à travers ce qu'a fait Ségolène Royal, il est transformé d'une manière sur laquelle on ne reviendra pas», a déclaré M. Bianco sur BFM-TV RMC Info. «Elle a fait faire à ce parti -d'autres avaient essayé avant elle- des pas considérables».

ally-net a écrit:Et pourquoi pas un nouveau parti, qui regrouperait les "nouveaux démocrates" de Bayrou et les "nouveaux socialistes" de Royal ?

Si c'est le cas, Sarkozy, s'il gagne les élections, devra "filer doux" devant une opposition forte.

Owi Owi suis preneuse .... je pense qu'il est temps de passer à autre chose le résultat des élections est clair et net ... c'est un déni des politiques de gauche !

34 ou 36 % bref de votes à gauche .... c'est l'un des scores les plus bas historiquement de la gauche.

Et si Ségolène a bénéficié d'un engouement et d'une vague vers la fin de l'année 2006 c'est justement parce qu'elle se démarquait clairement de la politique des "élephants" .

Pour moi qu'on le veuille ou non au regard du jugement que j'ai du Candidat Sarkosy avril 2007 a juste confirmé avril 2002 avec un vote raciste et contre l"assistatanat" comme les opposants à la gauche le disent si bien.

Je pense qu'outre le score alarmant de la gauche c'est ça et surtout ça qui m'a interpellée. Et je me pose juste une question ... où sont passées nos valeurs de liberté d'égalité et de fraternité ? ...

Sinon je pense au contraire que suite à sa campagne suite à sa réaction d'entre deux tours Bayrou a toutes les chances de faire son petit bonhomme de chemin ... à suivre

Very Happy

Je viens d'écouter les infos sur Europe et sur France Info :
Bayrou et S.Royal ont passé des accords, en catimini, afin de battre Sarkozy.
Le ps et la gauche n'est pas avare de reproches vis à vis de la candidate du PS .
J'estime que le véritable changement passe par un renouveau du PS : c'est ce que S.Royal essaie de faire et j'espère qu'elle réussira ... avec F. Bayrou, qui a laissé entendre qu'il voterait pour elle (il faut écouter entre les paroles, surtout quand il s'agit de politique !).
Lasso tu sais pertinemment que les clivages gauche/droite n'ont pas fait leur preuves ces dernières années.
Chassons le conservatisme et allons de l'avant !

Moi non plus je ne croie pas trop à ce nouveau parti démocrate créé par Bayrou.
Je pense qu'il disparaitra très vite et contrairement à toi Gavroche, je suis presque certain qu'il s'éffrondera aux prochaines législatives.

De toute façon, je pense que d'ici le 2ème tour des élections présidentielles, il y aura du changements et des raliements. Je ne fais guère confiance, personnellement à ce Bayrou.

L'avenir dira.

Je ne crois pas, ally-net, en la création subite de nouveaux partis dits de cinconstances..
Malheureusement, un parti politique se doit d'être fort, puissant... C'est ce qui a toujours manquait au parti socialiste... Il n'a vécu que d'unions et d'unions contre nature... c'est bien beau l'Union des forces de Gauche, le programme commun, mais on a vu ce que cela a donné... C'est : je te tiens, tu me tiens par la barbichette.... copinage et coquinage... La preuve en est : présidentielles de 2002.
En ce qui concerne le second tour, je crois que les électeurs de Bayrou vont tout simplement voter selon leur nature. Les 18% ( 15% de centre droit et 3% de centre gauche) vont se répartir proportionnellement dans les partis traditionnels, droite et gauche...

Par contre, il est vrai qu'aux législatives, le "parti démocrate" pourra jouer un rôle d'opposition, ce qui n'a pas été vu depuis avril 2002.

25/04/2007 - Bayrou attaque Sarkozy sur sa gestion

Evoquant les législatives de juin prochain, François Bayrou a dénoncé mercredi "la manière de gouverner des Hauts-de-Seine", et les "pressions" dont les élus UDF sont l'objet de la part de l'UMP. "Ce n'est pas l'exemple de la démocratie", a ajouté François Bayrou.

Et pourquoi pas un nouveau parti, qui regrouperait les "nouveaux démocrates" de Bayrou et les "nouveaux socialistes" de Royal ?

Si c'est le cas, Sarkozy, s'il gagne les élections, devra "filer doux" devant une opposition forte.

Pour changer définitivement la politique française", il a annoncé la création d'un nouveau parti "central" plutôt que centriste, qu'il propose de baptiser Parti démocrate. Ce parti "présentera des candidats à toutes les élections à venir, et d'abord aux élections législatives, pour représenter les Français qui veulent une politique nouvelle, indépendante, libre dans son expression et décidée à défendre les citoyens sans se laisser intimider par les menaces ou les tentations diverses liées au pouvoir". "Le Parti démocrate proposera de refonder nos institutions pour que le mot démocratie trouve son sens en France", a-t-il ajouté.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-901859@51-825418,0.html

Conférence de presse donnée par F. Bayrou

Elections présidentielles : débat

Douce France...

Re: Elections présidentielles : débat

Kozy et Golène II ?

électiosn ... suite...

Elections , la suite...

le nouveau président

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Le PS transformé...

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat

Re: Elections présidentielles : débat