Vote 2007

Erf Kip... c'est les 'milieux autorisés" ça : on y est pas Nous !

tss tss nouveau-monde

Les jeux de mots ou de maux c'est dans "la cour de récré"

Sarkozy est un fin limier, mais le clan Chirac ne souhaite pas sa victoire.
Au PS j'y étais aussi et j'en suis sortie : je cherchais la notion de "social... et je ne l'ai pas trouvée.

Je regrette l'absence de Lionel Jospin, même s'il est aux cotés de S. Royal ...en filigrane.

Lasso a écrit:nouveau-monde,

Comment veux-tu que je te reconnaisse si tu changes de pseudo ?

Moi au moins, j'ai toujours le même, ça facilite les relations, il me semble.

Quand au reste, j'ai décidé de ne plus commenter. Je ne changerai pas d'avis pas plus que toi, je suppose.

Maintenant, je reste de gauche et je penche plus vers le PS. Mais, plus jamais je ne serai adhérent à un quelconque parti. Je tiens à garder ma liberté de penser,
[b]Je ne ferai plus de commentaire sur ces élections présidentielles. A quoi bon ? Personne ne me fera changer ni je ne ferai changer personne. Je n'ai jamais eu cette prétention, d'ailleurs.
A chacun ses idées et sa couleur politique. Je n'ai plus envie de me prendre la tête avec qui que ce soit ici. Car comme dit si bien Gavroche: Sarko rigolerai bien.
[
J'aimerai tant être plus jeune et plus naif, plus innocent.

Encore toutes mes excuses nouveau-monde.

Sans rancune ?

Bien sûr que c'est sans rancune mon cher Lasso...
Je ne suis pas du genre à en avoir. Je n'attend pas que les autres me satisfassent à ma place... lol... donc pas de soucis ; il n'y a que la trahison que je condamne !

Bon, ceci dit monsieur Lasso je n'ai pas changé de pseudo... je suis toujours le même (je n'ai pas changééééé )...

Enfin, je comprend très bien ton point de vue, il n'y a pas de soucis. Seulement, ce que je voulais dire, certes un peu abruptement je m'en repent, que le "marketing" Royal était du dupage... ça se voyait ! Après, je vais te dire que l'arrivée dans la campagne des ténors et sopranos du parti aurait tendance à me réjouir...
Mais j'ai du mal à donner ma voix à un etablishment qui continue à se foutre de nos gueules... c'est mon côté "jeune"

Quant à la sensibilité, arf... je te rejoins parfaitement ! Mais ayant été "boulé" violemment par nombre de mes camarades... j'ai décidé de prendre un grand recul... un éxil même et de laisser les autres s'entretuer. Je voterai, oui, pour qui, je ne sais pas... on verra. Mais va falloir me convaincre !

Kenavo camarade !

NM

ps : je vais très sérieusement reconsidérer mon adhésion PS mais j'attend les résultats.

Gavroche_ a écrit:

Je vois un petit sourire sarcastique sur les lêvres de M. SARKOZY...

Je ne crois pas que Sarkozy soit dans de meilleurs draps... enfin...

nouveau-monde,

Comment veux-tu que je te reconnaisse si tu changes de pseudo ?

Moi au moins, j'ai toujours le même, ça facilite les relations, il me semble.

Quand au reste, j'ai décidé de ne plus commenter. Je ne changerai pas d'avis pas plus que toi, je suppose.
Très longtemps, j'ai été membre du PC jusqu'à ce que je me rendre compte que je faisais fausse route, que ce parti n'était pas démocratique et que pendant des années, ils nous avait berné.

Maintenant, je reste de gauche et je penche plus vers le PS. Mais, plus jamais je ne serai adhérent à un quelconque parti. Je tiens à garder ma liberté de penser, d'agir ce qui n'était pas possible avec le PC à l'époque.
Je suis de gauche et le resterai surement jusqu'à mon dernier soupir.
Je ne ferai plus de commentaire sur ces élections présidentielles. A quoi bon ? Personne ne me fera changer ni je ne ferai changer personne. Je n'ai jamais eu cette prétention, d'ailleurs.
A chacun ses idées et sa couleur politique. Je n'ai plus envie de me prendre la tête avec qui que ce soit ici. Car comme dit si bien Gavroche: Sarko rigolerai bien.
Je m'excuse nouveau-monde si j'ai un peu mal pris ce que tu avais écrit. Mais c'est un sujet sensible et je prends vite la mouche comme on dit. Je m'énerve vite sûrement à tord et suis très sensible aux mots que l'on emploi.
Quand au terme naif, je ne l'ai pas pris pour une insulte mais je pense qu'à mon âge on n'est plus naif. Ce que je regrette bien parfois.
J'aimerai tant être plus jeune et plus naif, plus innocent.

Encore toutes mes excuses nouveau-monde.

Sans rancune ?

Alors là, permettez-moi de sourire...........
Je savais que si un sujet devait être sensible, c'était bien le sujet " politique "..
Mais là, on est loin de l'union des forces de gauche prônée par M. François Mitterrand..
ça se déchire dans les hautes sphères et ça se déchire à la base..
Si ça pête de tous bords, " ON " n'est pas sûr d'y arriver...

Je vois un petit sourire sarcastique sur les lêvres de M. SARKOZY...

pfffff

Lasso, je suis d'abord déçu que tu ne me reconnaisses pas... enfin bon...

Ensuite, excuses moi mais j'ai l'impression d'entendre les réflexions que me balancent à la tronche mes camarades du PS !

Ha oui ! bé oui ! je suis membre du PS, alors ne prétend pas des choses complètement fausses sans savoir de quoi il en retourne.

D'autre part, je n'ai pas voulu être offensant, tu n'as pas du lire mon message apparemment, car je l'avais précisé. Et puis, naïf n'est pas un gros mot ! M. Jospin l'avait même employé pour lui même en 2001... Tss tss tss...
Enfin, relis donc mon message...

Et si le fait de mettre le "on" en exergue ne t'a pas sauté aux yeux, je n'y peux rien... je me suis mis dedans volontairement alors que moi-même je n'ai pas voté pour elle. J'ai toujours dis qu'elle n'était pas ce qu'elle prétendait et que la direction du PS était "pourrie".

Et saches, pour ta gouverne, que je suis le seul ici à avoir voté Buffet au sondage. Donc...

"respect, respect" comme tu dis et soyons un peu plus intelligent que le PS actuel ! merci

nouveau-monde

Certes Mme ROYAL est une belle femme...
Mais Arlette, alors ????

Peut-être que M. Jack LANG a voté M. CHIRAC en 2002.... Il devait penser : " Ah ! ce CHIRAC, quel bel homme !! "

Si les votes blancs avaient compté, Chirac n'aurait jamais été élu à 82 % !... mais à 45 % environ.

Voilà pourquoi des associations de citoyens se battent pour que les bulletins blancs soient comptabilisés.


ps: Un bel homme ... certes, mais c'est pas pour cela que je lui ai donné ma voix !... surtout qu'elle n'est pas désagréable...ma voix

Non Ally faut pas voter Royal parce que c'est une femme. Surtout pas.

Le fait d'être une femme est peut-être un plus mais surtout il faut la voter parce que on est en accord avec ses idées, avec son programme. C'est ça qui est le principal, qui est primordial.

Beaucoup de femmes ont voté Chirac parce qu'elles trouvaient que c'était un bel homme. J'en connais. On voit où ça nous a mené.

Le sexe ou le physique est, à mon avis, bien secondaire. Du moins, ça devrait l'être.

Les cartes sont dans les mains de la candidate Royal.
A suivre...

Je te rassure Lasso : je connais des jeunes femmes (la trentaine) qui voteront Ségolène parceque c'est une Femme, d'abord et ensuite pour ses idées.

Coucou pili

Idem pour moi : je ne vois pas la "femme" en S.Royal, mais la candidate à la Présidence de la République et pas celle d'une amicale de joueurs de scrable !

Je trouve son discours trop 'parfait" : un peu comme la 1ere de la classe qui apprend toujours bien ses leçons, qui s'applique et qui au final, rate son bac, parcequ'elle avait fait l'impasse sur un seul sujet ... à coefficient 8 !

Pour savoir si une personne est capable encore faut-il lui laisser la chance ou l'opportunité de le démontrer, de faire ses preuves.

Avant difficile de savoir. Qui pouvait dire que Giscard était nul avant qu'il soit président ?

Toutes ne sont pas comme la dame de fer et heureusement, comme tous les hommes ne sont pas non plus comme Staline, Sadam, Pinochet ou Bush etc........

Depuis des décénnies, en France, on n'a que des hommes, pourquoi pas une femme. Je pense sincèrement que ça changerai. Peut-être que je me trompe, qui sait... ?

Mais l'idée d'essayer me plait bien.

coucou!

C est pas parceque Madame Royal est une femme qu elle doit etre d avantage soutenue par les femmes, moi en politique je vois pas de difference homme femme. On est capable ou pas point! comme en affaires c est la même chose.

Lasso t as vu le resultat de la dame de fer? lol pourtant parait que c est une femme!

Pili.

à Nouveau Monde de s'exprimer, afin de respecter le temps de parole de tout un chacun... etc


signé Arlotte Cheba

Non, non, moi je ne suis pas naif.

Et je le maintien.

Je vote pour des idées, pour un programme. Il n'y a rien là de naif. C'est quand même fort de traiter les autres de quelque chose du moment qu'on n'a pas les mêmes idées politiques ou autres.

Respect, respect !

Le "on" est bien mal employé vu que vous n'avez jamais été pour Madame Royal.

Quand à traiter les autres de naifs, je n'en avez aucun droit. Chacun est libre de voter pour qui bon lui semble, ce n'est pas une raison pour nous traiter de naif.

Je ne me sans pas plus naif que vous qui surement votez pour quelqu'un de droite, ce qui est votre droit le plus absolu.

Faudrait apprendre à respecter les idées des autres.

Et sachez que personnellement Madame Royal ne m'a pas berné et que je continue de lui faire entièrement confiance.

Excusez le côté abrupt de mon intervention mais pour répondre à certaines de vos interrogations, je vous dirai que "ON" a été berné par Mme Royal !

Et si vous avez cru un instant que cette personne allait être nouvelle et qu'elle allait faire changer les choses, hélàs, c'est que vous avez été bien naïfs. Mais ce n'est pas une attaque... Ne sont coupables que ceux qui se jouent de nous !

...somos diferentes....

Tu vois pili, on est différent.

Moi ça ne m'effraie nullement, au contraire ça m'exciterai et ça m'attire encore plus. L'inconnu m'attire davantage même si c'est tout de même un inconnu calculé.

Comme quoi, on est tous différents et heureusement.

Mais je trouve bizarre que les femmes ne la soutiennent pas plus.

Moi je lui fait confiance et j'ai confiance qu'elle saura bien s'entourer. De toute façon, pour faire pire que Chichi, c'est super difficile.

Que ce soit Ségolène ou qui que ce soit, ils seront obligés de faire en sorte que ça change. Il n'y a pas d'autres alternative.

lol lasso, ça pour nous surprendre elle nous surprendra! et pour sûr qu elle a pas tout devoilé c est ce qui m inquiete moi lol !

Pili.

C'est idem pour Sarko. Ce sont toujours les mêmes qui sont autour genre Fillon, Rafarin, Coppé etc...........

Pas facile non plus de trouver de nouvelles têtes qui veulent s'impliquer. Mais suis certains que Ségolène en a en réserve.

Elle n'a pas encore tout dévoilé. Elle va nous surprendre, je le sens.

Grrr Gavroche oiseau de mauvaise augure t'as fini oui d'affoler les moineaux ?